Desmontanto mitos (III): El cine español es un asco
Vamos con un clásico. Estás con unos colegas de estos que van de culturetas del cine y, para quedar bien, sueltas "si es que el cine español es un asco". Mentira. Sin caer en la demagogia de la ministra de Cultura, para quien toda película firmada por alguien que se apellide Pérez es una obra maestra, te damos varias razones "objetivas" por las que pensamos que el cine patrio no es tan malo como lo pintan. Otra cosa es que se estrenen con subvención un buen número de películas lamentables:
- Tenemos la escuela de documentalistas más importante e influyente del mundo (Pompeu Fabra)
- Tenemos la cantera de directores más potente de Europa: Los cortometrajistas patrios barren en los festivales de medio mundo (ver los Oscar o nuestro canal de cortos, por ejemplo).
- Cada hay menos pelis de la guerra civil y la transición.
- Alfredo Landa ya se ha retirado.
- Las actrices españolas empiezan a ser como los futbolistas, que cada vez les ofrecen más pasta para irse fuera.
- Almodóvar, Erice y Buñuel no son de Wisconsin.
- Aquí seguimos sacando tetas y culos, y eso hace que muchas pelis españolas se vendan en el extranjero (Cachorro tuvo más éxito en EE UU que aquí mismo).
- Torrente está siendo adaptada en EE UU, y allí de cine saben bastante.
Próximamente en Desmontando mitos...el cine asiático es fantásticodelamuerte.
Hombre, me hubiera gustado leer argumentos más sólidos para defender el cine español fuera.
La calidad del cine español debería medirse por su capacidad para ser "exportado" (y pones algunos ejemplos). Y la verdad es que el cine español que podríamos llamar gay-friendly (básicamente el repertorio almodóvar) siempre ha tenido un nicho de mercado internacional muy solvente: es único en su género, como la PS2 japonesa.
Toda industria naciente necesita de cierto proteccionismo para nacer (ya sea con ayudas, ya sea con regulaciones para que tenga tiempo en las salas de cine). El asunto es que, con el tiempo, uno debería esperar que la calidad fuese en aumento, así que progresivamente las medidas proteccionistas fueran cayendo. Este tipo de política se demostró nefasta cuando los intereses de la industria local se enquistan en los de la élite política, y así, terminan éstos últimos siendo los defensores de ese proteccionismo que sólo beneficia a los primeros, que ya no tienen grandes incentivos para mejorar realmente su capacidad de mercado. De ahí que las críticas al cine españo de sobresubvencionado tengan cierto sentido.
Azuloscurocasinegro es una gran película. El Laberinto del Fauno es una muestra de cómo el capital español puede invertir en directores extranjeros y producir una película que guste de Alaska a Indonesia. Esa es la línea a seguir.
Publicado por: Alex Guerrero | 23/04/2007 17:05:20
Aprende de cine, gañan.
Alfredo Landa tiene un par de interpretaciones que ya les gustaria a
otros.( Crack, Santos inocentes)
Firmado yo (Tengo menos de 30 años).
Publicado por: David | 23/04/2007 17:09:29
Estoy con David. Muy facilón, muy ignorante y muy cutre meterse con Alfredo Landa para meterse con el cine español. Cuando todos los niñatos del cine patrio aprendan a vocalizar como Landa, hablamos.
Publicado por: Vengadoras | 23/04/2007 19:04:02
Los buenos actores lo son cuando hacen drama y cuando hacen comedia, y Alfredo Landa no era peor actor cuando actuaba en sus payasadas de calzoncillos, suecas y cuernos que cuando lo hacía en El Crack -y lo mismo se podría decir de López Vázquez y muchos otros. El que era mucho mejor antes era José Sacristán, que desde que le dio por tomarse en serio, no hay quien le aguante.
Y el cine español depende de sus actores, que son la hostia en verso y todos suelen terminar arruinados, olvidados y en un asilo. Casi le pasó a Tony Leblanc y se libró gracias a Santiago Segura.
Publicado por: zippy | 21/06/2007 18:18:38