Los premios del Salón del Cómic de Barcelona
Gran Premió del Saló, en reconocimiento a toda una trayectoria profesional:
Miguelanxo Prado (A Coruña, 1958)
Premio a la mejor obra extranjera 2006
Ice Haven, de Dan Clowes (Reservoir Books)
Premio a la mejor obra 2006
Bardín el superrealista, de Max (La Cúpula)
Premio al mejor dibujo
Bardín el superrealista, de Max (La Cúpula)
Premio al mejor guión 2006
Bardín el superrealista, de Max (La Cúpula)
Premio Josep Toutain al autor revelación 2006
David Rubín
Premio al mejor fanzine 2006
Barsowia
Premio a la mejor revista 2006
NSLM (Nosotros Somos Los Muertos)
Premio a la divulgación del cómic
Toni Guiral
PREMIOS POPULARES
Premio a la mejor obra extranjera publicada en España en el 2006
Stuck Rubber Baby de Howard Cruse (Dolmen)
Premio al autor revelación español
José Antonio Bernal
Premio a la mejor obra de autor español
El Cazador de Rayos 3 (Dolmen/Siurell)
Premio al mejor guión de autor español
Los Reyes Elfos de Faerie de Victos Santos (Dolmen/Siurell)
Premio al mejor dibujo de autor español
Kenny Ruíz por El Cazador de Rayos 3 (Dolmen/Siurell)
Premio a la Mejor Revista
Dolmen
Premio al Mejor fanzine
Gutter
Premio a la mejor divulgación del cómic
Álvaro Pons
Enhorabuena por el premio Álvaro. Para ser sincero, yo no empecé a leer comics buenos hasta que no descubrí tu blog.
Publicado por: paco | 24/04/2007 10:26:34
Apreciado Álvaro,
tengo que decir que, de entre todos los premios de la crítica, el de Miguelanxo Prado es con diferencia el más merecido (desde mi modesto punto de vista) y el que más me alegra de todos. Desde aquella "Enciclopedia Délfica", su obra siempre me encantó.
Lo único que... me hubiera gustado que le hubieras dado la misma importancia gráfica a los de la crítica como a los del público, sobre todo por que no tienen menor importancia ni menor calado, si acaso más. Yo me pregunto...¿qué sería de nosotros sin el reconocimiento del público?, y yo mismo me contesto, porque es tan obvio... ¡nada de nada!.
Un saludo, y enhorabuena otra vez.
Publicado por: Javier Trujillo | 24/04/2007 12:52:59
Tiempo, Javier, tiempo....
Publicado por: Álvaro Pons | 24/04/2007 16:20:17
Sólo un comentario para decir que hay mucha gente que llama premios de la crítica a los premios que entrega la propia profesión, formada, en su gran mayoría, por gente que no son críticos. Es más triste cuando ves que hay profesionales que se refieren a los premios de la profesión como algo menor y a no tener en cuenta... bueno, son laos cómics que la gente del cómic, que la gente que sabe de verdad de cómic, decide que son buenos, casi nada.
Por lo demás, los premios del público son simbólicos y significativos, hablan de cómics con capacidad de crear club de fans. Nada más (y nada menos, claro, pero esto no es un criterio muy serio). Tampoco son muy fiables... porque los premios del público son las ventas, y no parece que una cosa se corresponda con la otra. ¿Venden más Bernal que cuualquiera del Jueves o el TMO, o Kenny Ruiz que Blacksad? No lo sé, se admiten apuestas.
Hala, ya podéis llamarme gafapasta. No lo soy, pero si os vais a quedar más tranquilos...
Publicado por: marcus | 24/04/2007 22:16:09
GAFAPASTA.
Publicado por: Iago | 02/05/2007 19:54:45
Tienen tanta importancia como los segundos... y los que llamas gente de la profesión tienen tanta idea de tebeos como el que los lee. Ni más ni menos.
Dentro del listado de profesionales que acceden a la votación "de la crítica" hay alguno que sabe algo de tebeos. Y me consta que los hay también que no están en dicho listado... quizás voten a los populares. Quien sabe.
De una manera o de otra, hay mucha más gente que cree que sabe de tebeos con derecho a voto que al revés. Pero... no es así siempre y con todo?
Publicado por: Iago | 02/05/2007 20:02:39
Menos división por etiquetas y más eco de los premios del público. Hay que mimar más a los lectores. Sin ellos no hay nada de nada, que no nos ningunee ningún enteradillo.
Publicado por: cuacomekiki | 03/05/2007 1:51:00
Pues, me he contenido por respeto a Álvaro, que me ha pedido tiempo, pero como hay algún comentario más sobre esto, he de aclarar:
A mi me han publicado el año pasado, y este también... ¿soy profesional? no debo serlo porque no he tenido acceso al voto profesional.
También conozco profesionales que no votan por no ver claro este tema de los profesionales.
De manera que hay dibujantes que no pueden y/o quieren votar.
Y por otro lado, esto es como lo de los "lores" y los "comunes".
¿Qué es más importante, el voto de los "lores" ingleses que son designados a dedo por ser muy cultos y versados en cosas como la jurisprudencia, o el voto de los comunes, que los elige el pueblo por sufragio...?
Hagamos una academia para todos los profesionales, como en otras artes, y demos premios, pero además organicemos mejor las votaciones populares para que sean "populares" de verdad, y demoslé tanta importancia como se debe.
Sin el público nunca tendremos profesionales españoles en España, sólo amateurs. Sin público no hay industria, sin industria no hay profesionales, esto no puede seguir haciéndose por amor al arte, ¡Qué eso sí que es triste, hombre!
Un afectuoso saludo a todos.
(Pd, ¿gafapasta...?, ¡en mi vocabulario eso no existe!)
Publicado por: Javier Trujillo | 04/05/2007 23:26:12